![[從漫畫看哲學] 從"吞噬人間"看"缸中之腦(Brain in a Vat)"](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgG6Dl04YMLs1mnpCSi9UCRPS2mgRQKJwmTjFfSJ24bYf0tKpa6GZsdbA9tz-5ZiZ9S9-X2Yq65j7vw91RRysjv4DVxB_yjLT-JXje0uuJiyyyv4JFMcBRvKPqJ64hPbg5KksvQmBewKdI/s640/oQ1jcd6DC.jpg "[從漫畫看哲學] 從\"吞噬人間\"看\"缸中之腦(Brain in a Vat)\"")
[從漫畫看哲學] 從"吞噬人間"看"缸中之腦(Brain in a Vat)"
你能確定你身邊的事物都是真的嗎?
加上最近有點無聊所以又來寫寫這個系列
這次的作品是吞噬人間的前傳
(也就是醫生當主角的那部分)
話說這部我一開始是因為出現在人間失格的推薦裡面才點進去的
不過到現在我都感覺不出他們兩個除了名字之外有什麼關聯
 |
| 這張圖可能也算和人間失格有關連吧😂 |
故事主要是在描述一種有特殊疾病的「吞噬者」
能夠隨機將範圍內的一般人和有"標誌"的人們帶入被稱為「巢」的異空間啃蝕
除非吞噬者死亡或放棄吞食,否則該空間就不會消失
其實一開始我會開始看這部就是因為那種獨特的設定
故事從一開始到中期都還算穩定地展開
莫名其妙被吸進去-把吞噬者打死-出來
不同的是主角到中期也慢慢發現自己其實也是吞噬者
(到這裡好像有種東京食屍鬼的Fu)
到後期就開始超乎我的預料
(意見也開始兩極化)
有個配角開始發現自己生活的世界其實是假的?!
甚至自己根本就不是真正存在的人
整個世界都是某個吞噬者的巢
看到後面幾集
我想起了一個思想實驗,Brain in a Vat,中文應該是缸中之腦
(應該不能說是想到,因為基本上漫畫裡面的處理方式可以說是一樣)
大概內容是這樣的:
假設有個瘋狂科學家用機器將一個大腦從人體取出放入一個裝有營養液的桶子維持它的生理活性超級電腦通過神經末梢向大腦傳遞和原來一樣的各種神經電訊號並對於大腦發出的訊號給予和平時一樣的訊號回饋則大腦所體驗到的世界其實是電腦製造的一種虛擬實境
這個假設看起來很神奇又很可笑
不過問題來了
"你要怎麼證明自己現在不是在這種情況下?"
在思考這個問題之前我們先把主題拉回實驗本身
這個實驗最早的類似概念應該是源自於莊子在齊物論所寫的那篇夢蝶故事
正好前幾天Hawking也寫了一篇關於莊周夢蝶的文章
我就稍微引用一下大師的話XDD
(不過這篇我一開始打的時候其實他還沒發那篇文)
well, we just don't and perhaps can't! At least not until we start to understand more about consciousness and the universe. We must keep striving for an understanding of the fundamental questions of existence. And then perhaps we will know whether the butterfly - and the universe - are real or just in our dreams.
大意就是,"我也不知道,快去讀書,這樣搞不好以後會有可能知道"
相信很多人和我一樣都覺得這有點像在說___
這裡再引入另一個大師的概念,我思故我在
應該大家都知道這是笛卡兒所提出的
他也曾提出類似的思想實驗
那時候他所得出的結論是:
既然我因此寧願認為一切都是假的那麼我那樣想的時候,那個在想的我就必然是個東西 我發現,『我思故我在 』這條真理是絕對確實存在的
雖然笛卡爾也沒有對問題做出正面回應
不過他的解釋應該可以說是某種程度上的最佳解
回到缸中之腦的問題
我們到底要怎麼證明自己不是那個在缸中的大腦呢?
答案是
"不可能"
為了對那些耐住性子沒砸螢幕的人交代一下
我簡單說一下為什麼不可能好了
因為缸中之腦這個假設本身就是個框架
而我們想做的推翻是從這個框架出發的
這樣應該懂了吧
換個白話一點的例子
今天你要用聖經去反駁上帝的存在是不可能的
因為聖經就是以上帝存在為前提而寫的
缸中之腦可以看成是上帝
而我們想用來推翻的思考就是聖經
如此一來
答案就很簡單明瞭了
最後在回到我在文章一開始所問的問題
"你能確定你身邊的事物都是真的嗎?"
我想,這個問題的答案應該就呼之欲出了
About Sean Chaox
沒有留言:
張貼留言