![[從電影看哲學] 天眼行動(Eye in the Sky) | 一人和百人的抉擇](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjuFyrma9SFDXKcOrg_HZ4cWyDOitgOir-NMkpjfqpFQYtav__EBN_jHliKT4XmNnwIvWvx9NIL2rK1gX4wPBv1eS2Z__W95ZGAMKLgYo8NIMchtztGHt1ZsUrdiy5lOdOgVS8CJXEy0FI/s640/1459400782-3856626702.jpg "[從電影看哲學] 天眼行動(Eye in the Sky) | 一人和百人的抉擇")
[從電影看哲學] 天眼行動(Eye in the Sky) | 一人和百人的抉擇
這篇其實本來是上個月要寫的,不過一直沒空就拖到現在
天眼行動, 是今年初(4月)上映的電影
看到我現在才打就知道我不是進電影院看的
老實說在我看這部片之前根本沒聽過
(原諒我的孤陋寡聞QQ)
先來說說為什麼我會看這部片好了
上個月有個新聞還蠻熱門的,就是烏龍派出所的連載完結
所以就去找之前沒看完的單行本來看
忘了看到哪一本(應該是106或108吧)
裡面有個東西叫Sky Eye
簡單來說就是把VR跟四軸結合起來
超屌的有沒有
而且如果有看過烏龍派出所的應該知道
秋本老師常常從現實生活中有的東西取材
所以我就Google了一下看PCXXXX有沒有在賣
結果找出來的是這部片
然後就...不知不覺地看完了
以上廢話
這部片並不算長,才100分鐘左右
劇情方面也不算多,幾乎可以用一句話說完
"一群人因為一個小女孩所以在猶豫著要不要拿飛彈射通緝犯"
(我比古阿莫還快XDD)
But
就是有這個But才讓我決定寫這篇
雖然劇情不多,但這部片所帶出來的議題還蠻值得探討的
主要有兩個議題,無人機和很有名的火車問題
先說比較少影評提到的無人機部分
最近幾年,無人機在軍事上的使用從最開始的偵查慢慢變成了武器
使用無人機當成武器基本上是沒太大的缺點
唯一的弱點大概是怕人突然打開房門攻擊進來
看起來是很不錯的選擇
但也由於操縱者不需要直接面對戰鬥的風險
所以對於操縱者的心理需求就很高
想想看如果今天我們在GTA裡面殺的人都是真人還下的了手嗎?
(對不起拖大家下水,只有我才會亂玩QQ)
當殺人變得跟打電動一樣簡單時
會演變出兩種極端
一個是發瘋,另一個也是發瘋
瘋狂殺人和因為殺害無辜民眾而內疚
(ISIS和一些美國退役操作員就分別是這兩者)
所幸本片中所表現的是後者
而也因為故事中的人物屬於後者,才有了第二個議題,"火車問題"
火車問題最早由英國哲學家Philippa Foot提出
不過真正被大家所認識是因為Michael Sandel在哈佛的"正義課"
(這是公開課,如果沒看過的可以上Youtube找一下)
假設你是電車駕駛員,以時速超過一百公里的速度行駛著這時你看到前方軌道有五名工人施工,但你因煞車失靈停不了車；然而前面鐵軌有個分岔,分岔軌道上也有一人施工你會選擇把電車轉向另一條支線，讓另外五人活命嗎？
(這個思想實驗有很多版本,上面是Michael的版本)
這個問題就是本片的主軸
並且貫串了法律,政治,道德三個層面
電影中軍方在花了多年時間追蹤後
終於抓到一次機會可以將多個國際通緝的恐怖份子一次剷除
同時發現他們正在密謀自殺式炸彈攻擊
不巧的是,恐怖分子所在的地點正好是當地軍隊無法進入的地區
為了減少炸彈造成的傷亡
指揮官決定直接由無人機投放飛彈將恐怖份子殲滅
但礙於權限,必須取得上級同意才能發射飛彈
這時候政治問題就出來了
由於恐怖分子國籍和所在國的關係
縱使大家都認為恐怖分子該死
但就是沒有人願意直接承擔決定的責任
這段算是電影中蠻精彩的地方
在身處世界各地的高官間互相踢皮球
前一秒還在找藉口推拖的人, 下一秒看到別人將問題踢出去竟然還很急躁
(我OS : 你剛剛不也這樣?)
雖然是用偏向嘲諷的手法表現
不過仔細想想, 這樣才是人的本性
在面臨正義跟前途的抉擇
除了漫畫和小說人物之外, 我想沒幾個人能直接選擇貫徹正義
好不容易終於有人肯同意發射
而操作員也準備射出飛彈
結果突然跑出一個賣餅的小女孩
(在這段之前我還想說花時間拍個路人在幹嘛的...)
前面有說過無人機操作員通常會排斥傷及無辜
電影中的腳色就真的這樣設定
所以當操作員看到小女孩出現時整個心軟按不下去
強烈要求要重新確認發射指令
(Holy Shit...編劇你存心要玩我啊)
這小女孩的出現不僅讓之前的問題重現
還加上了法律和道德問題
她的出現讓之前的傷害預估完全變成廢紙
飛彈射下去,她必死無疑,但有將近一百個人會因此得救飛彈不發射,救了無辜的她,但有更多無辜的人會因此喪命
這裡又是另一個值得一看的段落
就像電影中的女議員說的
"寧可讓恐怖組織殺死 80 個人，我們再去指責他們
也不能讓我們親手殺死一位無辜的受害者"
射不射飛彈關係到的不只是民眾的性命
還有後續反恐行動的宣傳戰
一旦失去了民心, 後果在許多歷史上都為我們做出了示範
整部電影雖然沒有華麗的爆破,也沒有精彩的戰鬥
但所提出的那些沒有正解的問題和演員的心力交戰
完全配得上它的評分
IMDb (7.7/1,062)
About Sean Chaox
沒有留言:
張貼留言