[觀後感] 史丹佛監獄實驗 | 改變一個人需要多久時間?
很不錯的一部片
以類似紀錄片的方式重現1971那場著名的實驗
在很多細節上都高度還原當時的情景
每天90美金讓你扮演犯人或獄卒你會願意嗎?
相信大多數的人都會願意
不管再怎麼看, 這種工作內容簡直就是爽賺
所以在實驗一開始雙方的態度就跟一般去夏令營的學生一樣正常
不過在教授的操作之下
他們漸漸地投入自己被設定的腳色當中
第一天凌晨的點名是確立雙方對立的導火線
據說在真實的實驗中這是由教授安排的突襲
在不斷的暗示之下, 雙方脆弱的關係正式宣告破裂
獄卒開始了解自己的權力
囚犯開始發現這並不是普通的實驗
隔天, 囚犯組織了一場暴動
而獄卒們為了自己的報酬不得不採取行動
而他們選擇用"好與壞"來分立這個聯盟
不僅成功壓制這場騷動
同時也給囚犯方下了更深的暗示
服從才是更好的選擇
而面對獄卒們越來越激烈的虐待行為
研究團隊中開始出現不同的聲音
不過教授卻始終沒有制止這種行為
這部分已經漸漸可以發現原本該是中立的第三者
在不知不覺當中也成了實驗的一部分
特別是教授本身
終於, 在一連串的折磨之後
犯人中有人崩潰了
但身為心理學領域專家的研究團隊第一時間卻是認為只是演戲
(其實我也覺得是...)
加上囚犯間流傳著離開的那位犯人會回來幫助大家逃獄的傳言
讓教授開始擔心自己的監獄會崩解
這時不論是誰都可以看出教授也已經深深地陷在權力的快感當中
I know you're a nice guy
穿上制服, 戴上墨鏡, 再加上被賦予的自由和權力
獄卒們開始相信並享受自己比飾演犯人的一方更高等
從一開始的捉弄到後來的虐待
原本單純的普通人漸漸墮落成濫用權力的獨裁者
要說他們壞嗎?
我想雙方都很清楚他們的本性絕對不壞
誘使他們墮落的是環境本身
而更可怕的是, 在好人轉變成壞人的過程中
那些壞人並不會覺得自己是錯的
反而會用各式各樣的理由去正當化自己的行為
甚至催眠自己才是正義的一方
而被剝奪個性, 被女性化, 被戴上腳鍊的犯人
再一次次的體罰和人格侮辱之下
也漸漸相信自己是低人一等的卑劣存在
這對比在替補組的加入後更為明顯
原本理所當然的正義在不斷的嚐到挫折之後
竟然開始被自己所忽視
這實驗終止的原因除了獄卒失控的虐待之外
有很大的原因是因為犯人本身大多都入戲太深
而忘了自己其實從頭到尾都是個無罪的清白之身
值得一提的是
BBC在2001年時由Stephen Reicher和Alexander Haslam重新作了一樣的實驗
但結果卻是完全相反
囚犯反而是更為強勢的一方
除了實驗者年齡上的差異之外
最關鍵的地方是對暴力的態度
Zimbardo教授在實驗中始終漠視獄卒的暴力
間接導致了獄卒們和自己那駭人的改變
改變一個人需要多久時間?
我想這部片, 這個實驗給了一個值得參考的答案
透過權力的不平等
一個18人的模擬監獄只用6天時間就改變了幾個人
更不用說在現實中長時間的累積下會造成什麼樣的變化
或許就像那句名言說的:
千萬別刻意考驗人性，人性是經不起考驗的
About Sean Chaox
沒有留言:
張貼留言